之前人民日报的微信公众号更新了一篇新文章，表示“鱼的这个部位造成不能吃”，严重可致命。

  嗯，这是我关注这个号开始，已经不是第一次刷这个号了。今天看到这篇文章的时候，本来不想点开的，后来突然想起——关于鱼的传闻确实挺多的，我需要听一个“权威”怎么说。

  看着看着，我开始对我这种行为背后的一种反思，为什么我会如此相信权威？权威到底是啥样子？在权威面前，我们又该怎么做呢？

  这年头，信息特别发达，不管是打开手机，还是网站，各种各样的信息猛然一下子出现，直接霸屏，眼花獠乱得让你不知道该看哪一个。

  对于电脑这块我不太懂，不会装太多复杂的程序，大多数都是工作所需的办公软件、浏览器、PS等应用专业。但我不知道大家发现没，当你安装这些软件的时候，你得面临一个风险——广告。

  各种各样的新闻资源弹窗，一打开电脑至少三四个出来，从我们常用的QQ、360、Office办公软件，到至少两三个以上的浏览器。

  做为电脑小白，真心不知道该怎么关闭它们。另一个，有时候也希望可以了解到外界的信息，一目了解的扫过弹窗，有感兴趣的点击一下，没有“X”掉。

  标题会是我们获取信息，触动我们点开一条信息的关键原因之一，所以我们会看到很多让人“震惊”、“诧异”，吸人眼球的眼球，但点开之后，又可能完全不那么一回事，文不对题都有可能。

  尤其是随着新媒体的发展，能够发文写文章的也一定要非要是新闻媒体平台，还有像我这种自由撰稿人，那么问题来了——如此繁多的内容与信息，到底哪一条才是真的？

  这也是为什么我十分喜爱关注人民日报的原因之一，不管外界有多少“吸人眼球”的资讯，它会给我一个“石锤”，告诉我哪些是真的，哪些是假的。

  因此，当它说“鱼的这个部位绝对不可以吃”，我点开了，我想知道——鱼的哪个部位是不能吃的。

  NO！它说，因为生存环境的污染，野生鱼可能更容易富集一些有毒物质；超市的“速冻鱼”营养价值并不比新鲜的差，反而因为正规安全加工，有些时候更容易降低致病菌、腐败变质等有害于人体健康的物质侵袭；鱼目中的EPA、DHA含量无法起到质变，想要起到的作用难于登天；鱼胆能够清火明目是骗人的，大部分鱼的鱼胆有毒，有些甚至堪比砒霜；鲨鱼、旗鱼、金枪鱼以及剑鱼的鱼头重金属比较高，要避免食用……

  我知道很多人喜欢挑战权威，比如我在看《中国老师来了》这部BBC的纪录片时，印象非常深的一点，就是这里面提了一个观点，说我国的教育讲究“服从”，而英国是“挑战权威”，所以在纪录片中，这群英国的孩子比较活跃，是让老师头疼，拥有各种想法的“问题学生”。

  随着我们国家的经济的发展，各种思想碰撞，“挑战权威”也成了许多年纪轻的人喜欢做的事情。相信我们大家都有这样的体验，当我们正真看到某个教授、专家在讲某些事情时，很多人喜欢跳出来：又是叫兽/砖家。

  事事质疑，事事疑问，这在某一方面来说是一件好事情，用得好了，能够科技、医疗，乃至整个时代一起更新换代，走向新的开篇。但在此之前，我们也需要承认——有些时候，权威起着很强大的普及与“一锤定音”的作用。

  很多实时新闻报出来的时候，权威媒体起着非常至关重要的作用，比如6月22日，网络爆出“深夜街头暴打女子”的视频，人民日报、澎湃新闻等立即站了出来，及时报导，警察在线日就找到了犯罪嫌弃人，不仅平息了社会群体的恐慌，同时也普及一些刑法知识。

  除此之外，6月26日，网络爆出“贵州省某地，疑似有幼儿园和孤儿院内的儿童被成人性侵”，人民日报、澎湃新闻等也迅速反应，第二天就将警方的调查的最终结果公布于众——初步查明，网上传播的“毕节、凯里有未成年儿童被性侵”照片，均为他从网上收集，而非在贵州毕节、凯里拍摄，信息系其编造。

  及时打假，防止恶意谣言的扩散，还公众一个真相，同时也警醒大家“不造谣、不传谣、不信谣”，保持理性。

  网络时代的发达，说明我们可以知道很多信息，真的、假的，做为普通公众很难一一甄别，那么这样一个时间段“权威”的存在就显得很重要。它可以及时告诉我们，什么才是真相，给迷茫的公众一枚“定心丸”，稳定民心。

  我之前就写过一篇《学霸一家清华、北大、复旦齐聚：努力没有用，会不会读书看遗传》，当时为了举例说明，良好的家庭教育，父母的以身做则对孩子起着非常好的作用，用了广西高考状元杨晨煜的例子 。这篇文章写出来之后，有网友指出，说网络已经打假，表示杨晨煜的父母并不是一家都是“学霸”。没有调查清楚就写进文章之中，我必须承认错误，对大家表示道歉，以后写文章会更加注意，多方查证。

  来自《2007-2016年中国高考状元调查》数据的数据也说明了这一点，高考状元中，其父母本科以上高学历占大多数。所以我在那篇文章的观念，我个人觉得还是正确的——孩子成绩好不好，绝大部分因素都来自于父母。

  不管是我自己曾经犯过的错误，还是从很多接触到的信息来看，权威的存在在生活中起着许多重要的作用。大多数人都是普通人，为了可以快速获取最有效的信息，直接从权威处获取信息，显然要比自己去没有边际的网络世界里寻找答案更有效率。

  比如我开篇就提到的“鱼”，上面普及的知识点就会被我用来“说服”家中的长辈，表示人家人民日报说的，那就一定是真的，什么鱼胆、鱼眼、鱼头，咱就别再当成“营养品”特地留给孩子补了。

  “尽信书则不如无书”、“不要迷信书本，也不要迷信权威”，这样的论调也挺多的，也会有很多现实版的故事告诉我们——有些时候，我们应该质疑与挑战权威的人。

  随手拈来，就是这样的故事。89岁的袁隆平爷爷英语直播上热搜，当年他从西南农学院的农学系毕业后，只是一位被分配到湖南农校的普通老师，当年杂交水稻属于世界性难题，当年他刚提出这个想法时，不知道收到了多少人的揶揄与嘲讽。

  相信，当时也有无数的专家告诉他：人家专家都说了不行，你就一个不起眼的小教师而已怎会是做到？

  可是他做了什么？他用自己的行动挑战了权威，硬是创造了奇迹，对大家说——咱不废话，咱用事实说话。

  做为一个普通人，想要挑战权威需要付出一定的代价，当你没有拿出绝对的证据，只是用嘴上说说是起不了任何作用的。用事实说法，是最好的说话方式。

  其实，不管是权威，还是普通人，想要说服对方，需要用的一个方法就是——用事实说话。真相是用事实摆出来的，而不是用嘴忽悠出来的。

  比如最近一段时间承包了很多热点的华为，不管美国如何打压，各种手段，但却从来就没停止过它在国际上的发展势头。不管是全球霸道主三星，还是很多人喜欢的苹果手机，甚至是美国禁令，美国想要联合西方其他几个国家一起华为5G，但不好意思，华为它就是多年“备胎”转正，“鸿蒙”芯片即将面世，5G方面“硕果累累”，导致谷歌、高通、微软等企业纷纷开始倒伐。

  摊手，这不也是一种对“权威”的吗？改革开放到如今，不过几十年的时间，我国的经济日新月益，发生着翻天覆地的变化，正是因为有许多同胞默默坚守自己的岗位，无私奉献，我们的国才能够追上诸如美国等发达国家的步伐，走向大国行列。

  总之，当我们没足够的事实上“权威”是错的，那我们就估且相信权威；当我们一旦想要质疑权威，请记得，用事实说法是唯一接近真理的途径。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  国家移民管理局：在华永居外籍人员持永居证可以办理银行、证券、外汇等金融业务

  董明珠谈格力最大底气：不断有年轻人承载格力发展！去年招了三四千人，今年还会继续招

  针对小企业，OpenAI推ChatGPT团队订阅服务，每人月费30美元

  三星 Galaxy S24 Ultra 手机宣传物料曝光：支持多款光追游戏